ایک ‘مسخ شدہ’ قاعدہ: کس طرح جو بائیڈن اس کو تبدیل کرنے کی کوشش کرنے میں فل بسٹر کی حمایت کرنے سے تیار ہوا


بائیڈن نے اس وقت فرش پر کہا ، “میں بالکل صاف طور پر اس بل کو فلٹر کرنے کی کوشش کرنے جارہا تھا ، لیکن میرا خیال ہے کہ – اور جب میں یہ کہتا ہوں تو میں مثبت رویہ اختیار نہیں کر رہا ہوں۔” “میں شاید اس سے بہتر طور پر ختم نہیں کروں گا ، یہاں تک کہ اگر میں کامیاب ہو جاؤں تو … اس شرائط میں جو جاری قرارداد سے نکلتا ہے۔”

اب ، بائیڈن نے سینیٹ چھوڑنے کے ایک عشرے سے زیادہ کے بعد ، ، انہوں نے اپنے کئی دہائیوں سے جاری سینیٹ کیریئر میں کئی مرتبہ اس فیلیبسٹر کا دفاع ایک بار پھر سرجری کا مظاہرہ کیا ہے کیونکہ سینیٹ ڈیموکریٹس قانون سازی کی فائلبسٹر کو محدود یا ختم کرنے کا وزن رکھتے ہیں۔ بائڈن نے پچھلے تین دہائیوں میں مذکورہ ویڈیو میں فل بسٹر کے بارے میں کیا کہا ہے آپ دیکھ سکتے ہیں۔

چونکہ سینیٹ نے اپنا ادارہ قائم کیا “دو ٹریک نظام” 1970 میں – جو سینیٹ کو کسی اور شے کے فلبسٹر کے درمیان بھی قانون سازی اور نامزدگیوں پر عمل جاری رکھنے کی اجازت دیتا ہے clot کلچر محرکات اس بات کی قریب ترین پیمائش بن چکے ہیں کہ فلبی بسٹر ، یا کسی فائل فلٹر کا خطرہ کس طرح استعمال کیا جاتا ہے۔ لیکن جب لباس کے محرکات اس بات کا اشارہ دیتے ہیں کہ سینیٹ کب رہا ہے اکٹھا کرنا ضروری ہے قانون سازی کرنے یا نامزد ہونے والے امیدوار (اگر تمام 100 سینیٹرز موجود ہوں اور ووٹ ڈالیں) تو 60 ووٹ ضروری ظاہر نہیں کرتے ہیں چاہے کسی سینیٹر نے بنیادی قانون سازی یا نامزد کنندہ کو فل بسٹر کرنے کا ارادہ کیا تھا۔

پر بحث کے دوران جرائم کا بل 1994 میں ، بائیڈن نے کہا کہ سینیٹ قانون سازی میں – بندوق سے متعلق ترمیم بھی شامل ہے جس میں بل میں شامل کیا جاسکتا ہے – آگے بڑھنے کے لئے 60 ووٹوں کی ضرورت ہے اور کہا کہ یہ سینیٹر کی ہے “حق” اس دہلیز کے ذریعے کسی بل یا ترمیم کو روکنے کی کوشش کرنا۔

جب ریپبلکن دھمکی دی بائیڈن ، 2005 میں عدالتی نامزد امیدواروں کے لئے “جوہری آپشن” کا مطالبہ کرنے کے معنی ، یعنی سینیٹرز کی ایک سادہ اکثریت ان کی منظوری دے سکتی ہے۔ زور سے مارنا یہ “اکثریتی پارٹی کے اقتدار پر قبضہ” کی حیثیت سے ہے اور کہا گیا ہے کہ یہ فلم سازی “سمجھوتہ اور اعتدال پسندی کے بارے میں ہے۔” جب ڈیموکریٹس درخواست کی بائیڈن ، آٹھ سال بعد زیادہ تر نامزد امیدواروں کے لئے “جوہری اختیار” اس کی حمایت کی.

بائیڈن نے ٹھیک ٹھیک یہ کہنے کے 16 سال بعد ، 2010 میں کہا تھا کہ ، “میں نے کبھی ایسا وقت نہیں دیکھا جب کسی بھی چیز کو منظور کرنے کا آپریٹنگ معمول 60 ووٹوں کی سپر مارکیٹ تھا۔”

بائیڈن نے 1994 میں کہا تھا ، “جب بھی میں اس ڈیسک پر جا پہنچا ہوں جہاں جرائم کا بل لینے کے لئے بل کا منیجر کھڑا ہوتا ہے ، مجھے ہر بار 60 ووٹوں کی ضرورت ہوتی ہے۔” ایک فلبسٹر یا آرڈر کا ایک نقطہ ہے… 60 ووٹ۔ اب ، ان کا حق ہے۔

بائیڈن بھی ووٹ دیا کرنے کے لئے کم 1975 میں دو تہائی سے لے کر تین پانچواں حصہ تک ووٹ کی ضرورت تھی۔

یہ واضح نہیں ہے کہ ڈیموکریٹس کے پاس قانون سازی کے بارے میں فلبسٹر کو موافقت یا ختم کرنے کے لئے بھی ووٹ حاصل ہیں – پورے ڈیموکریٹک کاکس کو شاید ایسے اقدام کی حمایت کرنے کی ضرورت ہوگی ، اور جو منچین III (ڈبلیو ویوا) اور کرسٹن سنیما سمیت متعدد ڈیموکریٹک سینیٹرز ( ایریز.) نے ایسا کرنے کی مخالفت کی ہے۔

لیکن اگر بائیڈن کی تاریخ کوئی راہنما ہے تو ، ہمیشہ کسی کی افادیت نقطہ – اور کسی کے مخالف کی مداخلت کی بنیاد پر فلمی عمل پر تیار ہونے کا امکان موجود رہتا ہے۔


#ایک #مسخ #شدہ #قاعدہ #کس #طرح #جو #بائیڈن #اس #کو #تبدیل #کرنے #کی #کوشش #کرنے #میں #فل #بسٹر #کی #حمایت #کرنے #سے #تیار #ہوا
Source link

Pin It on Pinterest

%d bloggers like this: