جارجیا کے انتخابی قانون میں تبدیلی کے بارے میں اس سوال کا ایک ہی جواب ہے: کیوں؟

نیلی ریاستوں میں ڈیموکریٹک گورنرز کے ل this ، یہ کوئی مسئلہ نہیں تھا۔ ریڈ ریاستوں میں ریپبلکن گورنرز کے ل this ، یہ بھی بڑا خطرہ نہیں تھا۔ ان کی ریاستیں ٹرمپ کو ووٹ دیں گی۔ اس کے بجائے ، سوئنگ ریاستوں میں بالخصوص ریپبلیکن گورنرز کے لئے ایک مشکل مسئلہ تھا جس کے رائے دہندگان کو بیٹھے صدر کی بات سننے کا زیادہ امکان تھا۔ دوسرے لفظوں میں ، یہ اریزونا گورنمنٹ ڈو ڈوسی اور جارجیا کے گورنمنٹ برائن کیمپ جیسے لوگوں کے لئے ایک ممکنہ مسئلہ تھا ، جو ارغوانی رنگ کی ریاستوں کی رہنمائی کرتا تھا۔

اور ایسا ہی تھا۔ ڈوسی اور کیمپ دونوں ، انتخابات کے ہفتوں میں ٹرمپ کے اکثر اہداف بن گئے ، جبکہ موجودہ صدر نے واضح طور پر اور سلیقے سے اپنے حامیوں کو اپنی ریاستوں میں نتائج کو برقرار رکھنے پر اصرار کرنے پر گورنرز پر حملہ کرنے کی ترغیب دی۔

اگر ٹرمپ 7 نومبر کو محض اس بات پر راضی ہوجاتے ، جس دن یہ بات طے ہوگئی کہ ان کے پاس فتح کا کوئی راستہ نہیں ہے تو نتیجہ ختم ہونا محدود ہوتا۔ ابھی بھی نتائج کی قانونی حیثیت کے بارے میں افواہوں (بشمول ، ایک ٹرمپ کی طرف سے) گڑبڑ ہوتی ، لیکن حقیقت میں جو سامنے آیا اس کے قریب کچھ نہیں۔

کیا ابھرا؟ انتخابی نتائج کے بارے میں کئی مہینوں کے جھوٹوں سے حوصلہ افزائی کرنے والے ٹرمپ کے حامیوں نے ، ریپبلکن کے 2020 کے نقصان کو روکنے کے لئے واشنگٹن میں امریکی دارالحکومت پر دھاوا بول دیا۔ ریاستی مقننہوں میں ٹرمپ کے حامی ، اکثر ایک ہی بیان بازی کا فائدہ اٹھاتے ہوئے ، مستقبل میں اس طرح کے نقصانات کے امکانات کو کم کرنے کے لئے اپنی کوششوں کو آگے بڑھا رہے ہیں۔

برینن سینٹر فار جسٹس کے مطابق ، 47 ریاستوں میں قانون سازوں نے تعارف کرایا ہے 360 سے زیادہ بل بشمول ووٹنگ پر نئی پابندیاں۔

تنظیم کا تجزیہ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ “جن ریاستوں نے سب سے زیادہ پابند بل پیش کیے ہیں ان میں ٹیکساس (49 بل) ، جورجیا (25 بل) ، اور ایریزونا (23 بل) شامل ہیں۔”

جارجیا کی کوشش بظاہر ختم ہوگئی ہے۔ گزشتہ ماہ ، کیمپ نے قانون سازی میں دستخط کیے اوور ہالنگ ریاست کے انتخابات کا عمل۔ اس سے پہلے کی تجاویز میں جمہوری رائے دہندگان سے ممکنہ طور پر ٹرن آؤٹ کو براہ راست نقصان پہنچانے والی دفعات شامل کی گئیں تھیں واپس اسکیلنگ سیاہ فام ووٹروں کے ذریعہ استعمال کی جانے والی روایات۔ حتمی قانون سازی میں ایسی دفعات شامل ہیں جو غیرحاضروں کو ووٹ ڈالنا مشکل بنا دیتے ہیں اور ، تنقید کے طور پر ، انتخابات کے لئے ریاست کی نگرانی کے عمل کو تبدیل کرتے ہیں۔ اب سکریٹری آف اسٹیٹ ریاستی الیکشن بورڈ کا ووٹنگ ممبر نہیں ہوگا ، مثال کے طور پر ، بھاری اکثریت سے ریپبلیکن مقننہ دونوں ہی اس باڈ کا سربراہ چننے اور کاؤنٹی سطح کے انتخابات کے منتظمین کی جگہ لینے کے قابل ہوگا۔

کیوں؟ ٹھیک ہے ، جارجیا میں موجودہ سکریٹری آف اسٹیٹ بریڈ رافنسپرجر نامی شخص ہے۔ آپ نے یہ نام شاید سنا ہوگا: چونکہ ٹرمپ نے بار بار جارجیا کو کسی طرح اس ریاست میں فتح دلانے کے لئے دھکیل دیا ، رافنسپرجر اور ان کی ٹیم نتائج کے سب سے زیادہ محافظ تھے۔ ٹرمپ لفظی Raffensperger کہا جاتا ہے جنوری میں سیکرٹری کی طرف سے کسی نہ کسی طرح ریاست میں آنے والے صدر کے لئے کافی ووٹ حاصل کرنے کی کوشش کی جائے گی۔ رافنسپرجر نے انکار کردیا۔

اگر نیا نظام نومبر میں ہوتا تو پانچوں افراد پر مشتمل ریاستی الیکشن بورڈ کی قیادت ریپبلکن قانون سازوں کے ذریعہ منتخب ہونے والے “غیر منطقی” عہدیدار کی سربراہی میں ہوسکتی تھی۔ بورڈ بھاری اکثریت سے ڈیموکریٹک کاؤنٹیوں میں انتخابی منتظمین کو ہٹا سکتا تھا اور ٹرمپ کے دھوکہ دہی کے دعووں کے لئے ان کی جگہ ان کو تبدیل کرسکتا تھا۔ اس تبدیلی کی کوئی ضمانت نہیں ہوگی کہ کسی طرح ٹرمپ کی کامیابی ہوئی ، لیکن اس سے مقننہ کو انتخابی نتائج کو متاثر کرنے کی زیادہ طاقت مل جاتی ہے۔

رافنسپرجر کے برعکس ، کیمپ اپنی ریاست میں نتائج کے دفاع میں اضافے کے بارے میں زیادہ محتاط تھے۔ 2018 میں ، جب انہوں نے سکریٹری آف اسٹیٹ کی حیثیت سے خدمات انجام دیتے ہوئے گورنر کی حیثیت سے انتخابی کامیابی حاصل کی یقین دہانی کرائی جارجیائی باشندے کہ ریاست کے پاس “ان کتابوں سے متعلق قوانین موجود ہیں جو انتخابات کو کسی سے چوری ہونے سے روکتے ہیں۔” نومبر کے بعد ، اگرچہ ، انہوں نے مشکل درمیانی میدان کو دیکھنے کی کوشش کی تو بہت سارے دوسرے ریپبلکنوں کو ٹرمپ نے مجبور کیا: ڈرامانے کے نتائج کے بارے میں کچھ اصل سوال تھا جس کو حتمی شکل دینے کی ضرورت ہے۔ انتخاب ختم ہونے کے ایک ہفتہ بعد ، کیمپ کے ترجمان کہا کہ جو الزامات لگائے جارہے ہیں وہ رافنسپرجر کے لئے دھوکہ دہی کے الزامات کی تحقیقات کے لئے ایک “ویک اپ کال” ہونا چاہئے۔

اس نے کوئی خاص چیز تلاش کیے بغیر ہی کیا۔ لیکن ٹرمپ کے یہ دعوے کبھی بھی کسی حقیقی ثبوت کی جڑ سے نہیں تھے۔ انہوں نے اور ان کے حامیوں نے اس گمان سے شروع کیا تھا کہ الیکشن چوری ہوچکا ہے اور اس حقیقت کے بعد اس کے ساتھ ساتھ شواہد اکٹھا کرنے کی کوشش کی گئی ہے۔ حقائق کے ساتھ ٹرمپ کے دعووں پر کوئی اعتماد نہیں کیا گیا ، کیونکہ وہ کسی حقیقت پسندانہ جگہ سے نہیں نکلے تھے۔ کیمپ پر درجہ حرارت کو مسترد نہیں کیا گیا تھا کیونکہ ٹرمپ کے غیظ و غضب کی وجہ سے اس کے خسارے کے غیر منقولہ حق کو لے کر کوئی اور موڑ نہیں ملا تھا۔

ایریزونا کے ڈوسی کے برعکس کیمپ اگلے سال انتخاب میں حصہ لینے کے لئے تیار ہیں۔ اٹلانٹا جرنل-آئین کے ایک سروے کے مطابق ٹرمپ کے ساتھ ان کی ناگزیر جنگ نے ان کی دوسری مدت ملازمت کے امکان کو نقصان پہنچایا ہے۔ ملا جنوری میں:

سخت انتخابی جنگ کے موقع پر ، کیمپ کی منظوری کی درجہ بندی صرف 42 فیصد ہے – اور اس کی منظوری 51 فیصد ہے۔ ریپبلکن کے ایک تہائی سے زیادہ – 36٪ – نے اپنی کارکردگی سے انکار کردیا۔ یہ جمہوریہ 2020 کے جنوری میں ہونے والے رائے شماری میں 8 فیصد ری پبلیکن پارٹیوں کے مقابلے میں چار گنا زیادہ ہے جو کیمپ کے بارے میں مدھم خیال رکھتے ہیں۔

اس کے بعد ، کیمپ کے لئے ایک سیاسی اقدام اٹھانے کے لئے ایک واضح عقل موجود ہے جو کم از کم ٹرمپ کے بیان کردہ ، پریشان کن خدشات کی پاسداری کرتا دکھائی دیتا ہے۔

پچھلے ہفتے ایک انٹرویو میں ، کیمپ اصرار کیا یہ کہ “اس بل کی ایک بہت کچھ انتخابات کے میکانکس کے ساتھ کام کر رہی ہے۔ اس کا ممکنہ دھوکہ دہی سے کوئی لینا دینا نہیں ہے۔ اس بل کے زیادہ تر دفاع نے اسی طرح یا تو اس حقیقت کا انحصار کیا ہے کہ رسائی کا سب سے واضح رول بیک ختم ہوجاتا ہے یا یہ کہ کچھ (بھاری ریپبلکن) علاقوں میں ووٹنگ کے ابتدائی مواقع میں اضافہ ہوتا ہے۔

لیکن ، ایک بار پھر ، اس قانون سازی کی وجہ سے غیرحاضر بیلٹ ڈالنا زیادہ مشکل ہوتا ہے ، یہ وہ مخصوص علاقہ ہے جہاں ٹرمپ کے فراڈ کے بارے میں جتنے جھوٹے دعوے مرکز تھے۔ اور اس میں وہ تبدیلیاں لائی گئی ہیں جب رافنسپرجر کے اس عمل میں اپنا کردار محدود کرنے کے بعد وہ اس کے سب سے زیادہ محافظ محافظ کے طور پر سامنے آیا تھا۔ اس قانون سازی نے حالیہ برسوں میں ریاست کی بائیں طرف ہونے والی اہداف کو نشانہ بنانے کے لئے زیادہ سے زیادہ کام کرسکتا تھا ، لیکن ٹرمپ کے بے بنیاد “خدشات” کو دور کرنے اور انتخابی تختہ پلٹنے کی ان کی کوششوں میں ان کے مخالفین میں سے کسی ایک کو روکنے کے لئے یہ کچھ زیادہ ہی نہیں کرسکتا ہے۔

اس کی ایک وجہ ہمیشہ موجود رہتی ہے کہ قانون سازی متعارف کروائی جاتی ہے ، ہمیشہ کوئی نہ کوئی مسئلہ جسے قانون دان کہتے ہیں اس وقت اس پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ جارجیا میں ، اپنے نئے انتخابی قانون کی منظوری کے لئے کوئی معقول محرک نہیں ہے۔ رافنسپرجر کو الیکشن بورڈ میں تبدیل کرنے کی ضرورت کیوں پیش آئی ابھی؟ غیر حاضر درخواستوں پر قابو پانے کے قواعد کو کیوں سخت کرنے کی ضرورت ہے ابھی، انتخابات کے صرف چند ماہ بعد جس میں بار بار جائزہ لینے اور وسیع پیمانے پر جانچ پڑتال سے یہ ظاہر ہوا کہ کوئی غلطی نہیں ہوئی تھی؟

ایک بار جب آپ ان سوالات کے واضح جواب کو قبول کرلیں ، تو یہ فرض کرنا بہت مشکل ہے کہ نئے قانون میں پیش کی جانے والی تبدیلیاں ریاست کے انتخابی عمل کو ہموار کرنے کی نیک نیتی سے کی گئی کوششیں تھیں۔ تمام سیاست سیاسی ہے ، لیکن کچھ سیاست دوسروں کے مقابلے میں زیادہ سیاسی ہے۔

#جارجیا #کے #انتخابی #قانون #میں #تبدیلی #کے #بارے #میں #اس #سوال #کا #ایک #ہی #جواب #ہے #کیوں

Source link

Pin It on Pinterest

%d bloggers like this: