نئی تحقیق نے اس خیال کو زیربحث لایا کہ 2020 میں ووٹوں کی غیرحاضری میں تبدیلی سے ڈیموکریٹس کو فائدہ ہوا


ایک قدامت پسند تنظیم کی ڈیٹا بیس پچھلے سال عام انتخابات میں دھوکہ دہی پر مبنی مجرمانہ الزامات کی صرف ایک مثال شامل ہے: ایک ایسا معاملہ جس میں ایک باپ اپنی بیٹی کے بیلٹ پر کالج میں پڑا تھا۔ دھوکہ دہی کے قطعی قابل اعتماد ثبوت کی کمی نے ریپبلیکنز کو وسیع پیمانے پر اکسایا اور بالآخر ٹرمپ نے اپنی شکایات کو مرکز کی طرف منتقل کرنے کے لئے اس بات پر زور دیا کہ کس طرح غیر حاضر بیلٹ تک رسائی میں اضافہ ہوا ہے ، انھوں نے ان دعوؤں کا تکرار کرتے ہوئے کہا کہ ان اصولوں کو تبدیل کرنے سے آئین کی خلاف ورزی کے وسیع ، لازمی طور پر مبہم دعوے ہوتے ہیں کہ کہیں غلطی ہوئی ہے۔ ، موجودہ صدر کی دوسری مدت کیلئے لاگت آئے گی۔

کئی دہائیوں سے ، ریپبلیکنز نے ووٹنگ کے اصولوں کو تبدیل کرنے کی حمایت کرنے کے لئے دھوکہ دہی کے اسی طرح کے غیر متنازعہ الزامات کا استعمال ان طریقوں سے کیا ہے جو ڈیموکریٹک ووٹرز کو غیر متناسب نقصان پہنچاتے ہیں۔ بعض اوقات وہ زیادہ ڈیموکریٹس کو مقفل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ موجودہ لمحے میں ، اگرچہ ، پیش کردہ دلائل مختلف ہیں ، اسی مبہمیت کا استعمال کرتے ہوئے جو ٹرمپ موجودہ قوانین میں تبدیلی کے ل losing اپنی اپنی عقلی حیثیت فراہم کرنے کے لئے کھوئے ہوئے کو عقلی طور پر استعمال کررہے ہیں۔ اکثر ، ان کو مطلوبہ “دھوکہ دہی” سے بچنے کے لئے ضروری قرار دیا جاتا ہے۔ دوسرے اوقات میں ، تبدیلیاں رائے دہندگان کو انتخابی تحفظ کے بارے میں “خدشات” سے نمٹنے کے طریقے کے طور پر پیش کی جاتی ہیں ، یہ خدشات ری پبلیکن اور ٹرمپ نے خود بڑھا دیئے ہیں۔

یہ قانون سازی کے تحفظ کے ریکیٹ کی ایک چیز بن گیا ہے: یہ دعویٰ کریں کہ کوئی خطرہ ہے اور پھر خطرہ سے نمٹنے کی پیش کش ہے۔ نتیجہ؟ ایسے قوانین میں تبدیلیاں جو رائے دہی کی قابلیت میں رکاوٹیں شامل کرتی ہیں ، خاص طور پر ڈاک کے ذریعہ۔

نئی تحقیق کیلیفورنیا کے پبلک پالیسی انسٹی ٹیوٹ کی ایک ٹیم سے ان تبدیلیوں کے لئے سیاق و سباق کا ایک مفید فائدہ پیش کیا گیا ہے۔ اس نے یہ طے کیا ہے کہ 2020 میں میل ان ووٹنگ میں توسیع کا اکثر ووٹ ڈالنے پر کوئی خاص اثر نہیں پڑتا ، ریاستوں کے علاوہ ، جس نے رائے دہندوں کو براہ راست بیلٹ بھیجے۔ اور کیا بات ہے ، اس تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ پچھلے انتخابات کی نسبت ہونے والی تبدیلیوں سے ڈیموکریٹس کو کوئی خالص فائدہ نہیں ہوا تھا – اور حقیقت یہ ہے کہ اس سے تھوڑا بہت فائدہ ہوا ہوگا۔ کے لئے ریپبلکن.

دی پوسٹ کے ساتھ ایک فون کال میں ، مطالعہ کے مصنفین میں سے ایک – پی پی آئی سی کے سینئر ساتھی ایرک میک گھی نے ان کی تحقیق کے نتائج کی وضاحت کی۔ ٹیم نے نہ صرف میل شدہ بیلٹ بلکہ میل بھیجے گئے بیلٹ درخواستوں اور بیلٹ کے حصول کے لئے عذر کی ضرورتوں کے خاتمے پر بھی غور کیا۔ صرف پہلی تبدیلی نے ایک اہم اثر برآمد کیا۔

“ہمیں جو بات ملی وہ یہ تھی کہ ہر ووٹر کو بیلٹ بھیجنا دراصل کل ٹرن آؤٹ پر کافی حد تک مثبت مثبت اثر پڑتا ہے۔ اس سے یقینی طور پر ٹرن آوٹ میں اضافہ ہوتا ہے۔ “مطالعے کی یہی ایک چیز ہے جو مسئلے کے مختلف سلائسوں کی ایک وسیع رینج میں مضبوط ہے۔”

اس کے باوجود ٹرمپ کی ضد کے باوجود ڈیموکریٹس کو اس تبدیلی کا فائدہ ہوا۔ ٹیم کی رپورٹ کے نیچے دیئے گراف سے پتہ چلتا ہے کہ ووٹنگ کے طریقوں سے 2020 میں نسبتہ ڈیموکریٹک ووٹوں کا حصہ کم تھا۔

میک گی نے ان کے نتائج کو خلاصہ کرتے ہوئے کہا ، “آپ ان اصلاحات پر اعتماد نہیں کر سکتے ہیں کہ کسی ایک یا دوسرے طریقے سے متعصبانہ نتیجہ برآمد کریں۔ “… یقینی طور پر اس سے صرف ڈیموکریٹس کو کوئی فائدہ نہیں ہوگا ، اور شاید اس سے کسی بھی جماعت کو فائدہ نہیں ہوگا۔”

“کیا میں کسی ایسے شخص سے جا کر مشورہ کروں گا جو ہر ووٹر کو بیلٹ بھیجنے کے لئے ٹرن آؤٹ بڑھانے کی کوشش کر رہا ہو؟ بالکل ، “انہوں نے ایک اور موڑ پر کہا۔ “کیا میں جاکر جی او پی کو مشورہ دوں گا کہ وہ ان تمام اصلاحات کو اپنائیں تاکہ وہ اپنی کارکردگی کو بہتر بناسکیں؟ نہیں ، کیونکہ مجھے لگتا ہے کہ یہ بہت کام کرنے والا ہے ، اس کی تلاش ہے۔

ریپبلکن کارکردگی ، یقینا، ، ٹرمپ کی شکایات (خاص طور پر ان کی اپنی) کا دل تھی اور فی الحال اس کی وکالت کی جانے والی بہت ساری تبدیلیوں کا نحو ہے۔ بلاشبہ کچھ ریپبلکن عہدیدار موجود ہیں جو حقیقت میں یہ سمجھتے ہیں کہ انتخابی سلامتی غیر یقینی ہے ، اس کے باوجود اس کے ثبوت نہیں ہیں۔ دوسرے ، تاہم ، اس کو تبدیلیاں لاگو کرنے کا ایک اور موقع کے طور پر دیکھتے ہیں جس سے جمہوری جھکاؤ رکھنے والے ووٹرز کی تعداد کو کم کرکے پارٹی کو فائدہ ہوگا۔

“میں سمجھتا ہوں کہ فریقین ، دونوں طرف ، ڈیموکریٹس کیوں یہ سوچ سکتے ہیں کہ وہ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ووٹ دے کر اپنے امکانات کو بہتر بناسکتے ہیں۔ ریپبلیکن سوچتے ہیں کہ زیادہ سے زیادہ لوگوں کو ووٹ نہ دے کر وہ اپنے امکانات کو بہتر بناسکتے ہیں ، “میک گھی نے ہماری کال میں کہا۔ “واقعی ، میں سمجھتا ہوں کہ ان اصلاحات کے بارے میں سوچنے کا بہتر طریقہ یہ ہے کہ: کیا آپ چاہتے ہیں کہ زیادہ سے زیادہ لوگ ووٹ ڈالیں یا نہیں؟”


#نئی #تحقیق #نے #اس #خیال #کو #زیربحث #لایا #کہ #میں #ووٹوں #کی #غیرحاضری #میں #تبدیلی #سے #ڈیموکریٹس #کو #فائدہ #ہوا
Source link

Pin It on Pinterest

%d bloggers like this: